據介紹，此次典型案例以大田作物的品種權維權和復審案例為主，其中涉及玉米、水稻、小麥品種8個案例。案例所涉法律問題的類型較以往更新，在合法來源抗辯、被許可人法律地位，共同侵權賠償責任認定、電子化証據認定等問題的判定上為維權帶來新啟示。入選的2個無性繁殖品種權侵權糾紛案件雖均以原告敗訴告終，但無性繁殖材料認定等法律問題逐步得到明確。案件同時折射出植物新品種保護領域主要難點問題：一是保護水平低。目前我國品種權保護的范圍僅限於授權品種的繁殖材料，沒有延伸到授權品種的收獲材料，增加了無性繁殖品種和常規品種的維權難度﹔二是維權取証難。通過第三方取証如公証程序取証、法院証據保全取証、行政執法取証等方式，成為維權成功的必要手段﹔三是損害賠償低。本年度案例中維權成功獲得的賠償均未超過50元，且目前侵權賠償額超過500萬元的案例屈指可數，這與專利、商標、著作權以及不正當競爭領域的侵權賠償案件形成鮮明對比。
原標題：2020年農業植物新品種保護十大典型案例發布
農業農村部科技發展中心相關負責人表示，中央政治局近日剛剛以“全面加強知識產權工作”為內容進行了第25次集體學習，會議進一步強化了知識產權保護的重要性和並部署了具體舉措。會議指出創新是引領發展的第一動力，保護知識產權就是保護創新，必須從國家戰略高度和進入新發展階段要求出發，全面加強知識產權工作，為貫徹新發展理念，構建新發展格局，推動高質量發展提供有力保障。農業植物新品種保護作為農業領域最重要的知識產權組成部分已上升到建設知識產權強國、構建新發展格局的國家戰略層面，此次發布農業植物新品種保護十大典型案例，旨在營造人人守法護發的市場環境，淨化種業發展環境，讓品種權人獲得與創新投入相當的回報，進一步激勵育種創新，真正發揮種業“芯片”作用，將有助於激發種業原始創新活力，提升種業我國種業國際競爭力，為助力現代種業強國建設做出應有貢獻。（文本報記者 李鐸 通訊員 馬文慧 圖李鐸）
（八）丹東登海良玉種業有限公司訴謝清德侵害玉米“良玉99號”植物新品種權糾紛案，經審理認為原告提供的《公証書》無法確認具體侵權地點，無法証明被告實施了侵害“良玉99號”品種權的行為，判決駁回原告訴訟請求。本案的典型意義在於明確，運用公証程序進行品種權侵權取証的，要確保程序合法、公証事項真實有效，以及公証內容與所需証明事實之間的關聯性。無法証實侵權地點的公証文書，有可能無法發揮應有的証明力。
據悉，2020年農業植物新品種保護十大典型案例以近兩年農業植物新品種糾紛案件為基礎，經最高人民法院、中國社會科學院法學研究所等單位專家及律師的推薦、評審，最終確定。具體案例如下：
（二）安徽皖墾種業股份有限公司訴壽縣向東汽車電器修理部侵害小麥“鄭麥9023”植物新品種權糾紛案，依法判決被告未經品種權人許可在安徽省銷售“鄭麥9023”種子的行為構成品種權侵權，責令被告停止侵權，並判賠付原告經濟損失5萬元。該案的典型意義在於進一步明確了銷售商應對所售種子的合法來源承擔謹慎審查的義務，否則需要依法承擔侵害品種權的損害賠償責任﹔明確了特定地域范圍內的品種權獨佔許可人屬於普通許可的被許可人，需品種權人明確授權后才能以自己的名義提起品種權侵權訴訟。
12月9日，由農業農村部種業管理司、農業農村部科技發展中心主辦、中國種子協會承辦的2020年全國農業植物新品種權保護研討會在山東省壽光市舉行。會上，為全面落實黨中央國務院關於加強知識產權保護工作的各項部署，努力加快知識產權強國和現代種業強國建設，全面提高全社會植物新品種保護意識，正確引導植物新品種維權執法，保障公平競爭的種子市場秩序，農業農村部種業管理司、農業農村部科技發展中心、農業農村部法律服務中心遴選了2020年農業植物新品種保護十大典型案例，制定了農業植物新品種權轉讓合同范本，並正式公開發布。