·英特尔:中国将无法使用其下一代芯片组的功能
“坛子里总有人愿意混淆视听，例如，欧州标准WLAN叫做HiperLAN.爱立信是研发主力，但该标准因为与IEEE802.11(Wi-Fi)的竞争中处于劣势而被迫中止，现在处于停滞状态。欧盟市场仍然是WiFi标准。所谓改频，，只是使用频率不同。与系统核心的基带算无关。这一点请那些引用欧标来壮自己门面的人（例如，张博士）搞清楚。作为海龟派要对的起国人的信赖。” [点击详细] ·英特尔称中国WAPI标准至少比当前技术落后一代
“请申明西安电子科技大学作为国有股份，在捷通公司中到底占多少股份？？？数字会说明WAPI是否"国家利益公司化". 另外，西电与日本的合作，只是因为郭博士在日本取得相关学位，与WAPI的加密部分是牛头不对马嘴。而且，郭博士也于数年前离开西电。请刘发言人，不要再煽动不明真相的读者的纯朴的爱国热情，换取同情。”
1. WAPI申请资质的具体要求，现在获得授权的企业如何产生的，评审时间，评审机构，今后的申请方法等。 2. 到底是捷通向国家授权，还是国家向捷通授权。专利权是国家的吗？如果不是，也很奇怪，如刘所言，项目是国家投入，专利却归一个个人控股的私营企业所有。 3. WAPI的推行本应通过市场竞争完成，为什么是行政干预手段。国家的干预到底获得了什么？国家安全吗？这个理由实在是太牵强了！ [点击详细]
·观点:WAPI标准到底应该不应该强制执行呢？ “反对WAPI ,反对打着民族旗号为一些部门谋利！这事就像一些权力部门一样,强行指定推一些产品谋取部门利益,最终是老百姓利益受损.老外的产品加上了所谓的安全功能后,成本提高,要向一些部门交专利费,这部分提高的成本最终要摊到老百姓头上,这部分多出的钱老外并未赚到,而由这些部门赚了,而所谓的安全功能是相对的,可想大部分老百姓上网和传数据是不需要加密的,就象你要求所有车在中国运行必须加装安全气囊一样,结果农用拖拉机和三轮车都装了一个安全气囊,可气可笑,但一些企业和部门可赚惨了.实际上需要数据安全的单位完全可以加上一个安全模块即可.现在是腐败泛滥,官商结合,一些部门不思服务,老想方设法抓权,打着一些崇高的旗号,欺骗老百姓,为己服务.”[点击详细] 买了迅驰笔记本的用户，觉得自己对于迅驰的付出可能要受损了，大喊了几声反对WAPI... “说了这么多!谁为老百姓想了?买了讯驰的人怎么办!他们花了钱,但是买回家的确是没用的东西!!因为政府一时兴起很多无辜的消费者成了牺牲品!!政府为他们想了吗?谁为他们想了?公平吗?难道为了有些所谓的大利益!就要什么都让老百姓担着!为什么政府总是这么没有预兆的想干什么就干什么?难道百姓就没有选择权利!!楼上的几位要是那恨美国人怎么不搞自杀袭击!那样的话不是来得更直接么! ”[点击详细]
“政府不应该参与到产业标准大战中”是自由经济论者的大旗... 对捷通背景怀疑的人，那些据称是“知情者” 的人，认为捷通背后有某些高层个人支持的人... “绝对应追究部分官员的责任，WAPI是一个典型的“国家利益部门化，部门利益公司化”的事件，因为除了捷通一家外，其它的国内公司也要为此多付出而不是收到什么专利费，消费者就不用说了。所以，这个标准连最低级的爱国主义的目标都达不到，是典型的国家利益部门化，部门利益公司化。”[点击详细]
“坛子里总有人愿意混淆视听，例如，欧州标准WLAN叫做HiperLAN.爱立信是研发主力，但该标准因为与IEEE802.11(Wi-Fi)的竞争中处于劣势而被迫中止，现在处于停滞状态。欧盟市场仍然是WiFi标准。所谓改频，，只是使用频率不同。与系统核心的基带算无关。这一点请那些引用欧标来壮自己门面的人（例如，张博士）搞清楚。作为海龟派要对的起国人的信赖。” [点击详细] ·英特尔称中国WAPI标准至少比当前技术落后一代
“请申明西安电子科技大学作为国有股份，在捷通公司中到底占多少股份？？？数字会说明WAPI是否"国家利益公司化". 另外，西电与日本的合作，只是因为郭博士在日本取得相关学位，与WAPI的加密部分是牛头不对马嘴。而且，郭博士也于数年前离开西电。请刘发言人，不要再煽动不明真相的读者的纯朴的爱国热情，换取同情。”
1. WAPI申请资质的具体要求，现在获得授权的企业如何产生的，评审时间，评审机构，今后的申请方法等。 2. 到底是捷通向国家授权，还是国家向捷通授权。专利权是国家的吗？如果不是，也很奇怪，如刘所言，项目是国家投入，专利却归一个个人控股的私营企业所有。 3. WAPI的推行本应通过市场竞争完成，为什么是行政干预手段。国家的干预到底获得了什么？国家安全吗？这个理由实在是太牵强了！ [点击详细]
·观点:WAPI标准到底应该不应该强制执行呢？ “反对WAPI ,反对打着民族旗号为一些部门谋利！这事就像一些权力部门一样,强行指定推一些产品谋取部门利益,最终是老百姓利益受损.老外的产品加上了所谓的安全功能后,成本提高,要向一些部门交专利费,这部分提高的成本最终要摊到老百姓头上,这部分多出的钱老外并未赚到,而由这些部门赚了,而所谓的安全功能是相对的,可想大部分老百姓上网和传数据是不需要加密的,就象你要求所有车在中国运行必须加装安全气囊一样,结果农用拖拉机和三轮车都装了一个安全气囊,可气可笑,但一些企业和部门可赚惨了.实际上需要数据安全的单位完全可以加上一个安全模块即可.现在是腐败泛滥,官商结合,一些部门不思服务,老想方设法抓权,打着一些崇高的旗号,欺骗老百姓,为己服务.”[点击详细] 买了迅驰笔记本的用户，觉得自己对于迅驰的付出可能要受损了，大喊了几声反对WAPI... “说了这么多!谁为老百姓想了?买了讯驰的人怎么办!他们花了钱,但是买回家的确是没用的东西!!因为政府一时兴起很多无辜的消费者成了牺牲品!!政府为他们想了吗?谁为他们想了?公平吗?难道为了有些所谓的大利益!就要什么都让老百姓担着!为什么政府总是这么没有预兆的想干什么就干什么?难道百姓就没有选择权利!!楼上的几位要是那恨美国人怎么不搞自杀袭击!那样的话不是来得更直接么! ”[点击详细]
3.个人利益受影响者
2.亲美派
持“只要是美国的，技术就先进”的观点的那批人，是典型的“国际主义者”，感冒WAPI的推出...
“WAPI绝对有猫腻。在WAPI的制定发布过程中，有太多的暗箱操作。这些无法公开，因为有利益问题。作为标准最大收益人西电捷通却为一个倒爷投机者控股，实在让人汗颜。西电真的没人了吗?”[点击详细]
4.企业利益即将受损者
·英特尔强硬叫板WAPI标准
为笔记本厂商撑腰
“政府不应该参与到产业标准大战中”是自由经济论者的大旗... 对捷通背景怀疑的人，那些据称是“知情者” 的人，认为捷通背后有某些高层个人支持的人... “绝对应追究部分官员的责任，WAPI是一个典型的“国家利益部门化，部门利益公司化”的事件，因为除了捷通一家外，其它的国内公司也要为此多付出而不是收到什么专利费，消费者就不用说了。所以，这个标准连最低级的爱国主义的目标都达不到，是典型的国家利益部门化，部门利益公司化。”[点击详细]
1.自由经济论者
迅驰的制造者，大力推广者，实施者。如英特尔、星巴克，很难会坦然接受WAPI...
·WAPI实施推迟
英特尔表示满意 国内厂商沉默
·朝令夕改:谁为WAPI标准给企业带来的损失买单
5.某些“自称”知情者