质疑三指纹DNA比对结果如何？
昨天，有网友搜集证据，证明侯某并非天某泰公司员工。而对于车辆为何不悬挂车牌，许楚辉事发时是否不在现场，事发之后是否如传闻所述已出境……网友也存在诸多疑问。他们希望许楚辉能站出来，直面质疑。
此前，有媒体报道，相关医院的医生说，车祸中的司机曾到医院就诊，下巴缝了针。而侯某下巴无缝针痕迹。对此，警方说，医生将另一个患者误会成侯某，侯某并未去医院治疗。
昨天下午的新闻发布会上，交警公布十项新证据，包括侯某与几个女子上跑车准备离开的视频。视频显示，中间近6分钟，车辆未发动，视频显示录像地点距离跑车较远。但警方仍未公布侯某肇事后从跑车上下来的视频。
律师：建议做血液鉴定
有网友指出，2分28秒，侯某在穿过一个形似时钟物时，头部出现了一个白色的“光圈”，很像做抠像时，遮罩没有密接人物边缘；还有网友发现，侯某在穿过栏杆时，腰部竟然遮住了栏杆；也有网友对视频中时钟的时间提出疑问。他们怀疑，视频是后期合成的。
由于交警提供的视频大多比较模糊，不能直接分辨出相貌，视频中人的衣着成为重要辨识标准。从警方5月28日提供的视频可以看出，酒吧外拍摄的视频中，侯某穿了一件衬衣，但他被刑拘时却穿了一件V领T恤。对此，深圳交警方面解释，侯某开的房里应该有其他衣物，侯某是换了衣服再去自首。
不过，也有网友说，视频中的“光圈”，可能是拍摄中“高光溢出”，属技术问题。
有网友问：官方发布的本意在于澄清、释疑、息怒，然而恰是失去公信力的官方，每每发布后反倒引来质疑和怨恨。研究新闻发布的专家们，这样的困局该如何破解？对此，微博实名认证为“深圳市政府新闻办发布组负责人”的网友“黔龙爷”说：于长远看，不同的声音角力，有助于澄清事实真相，有助于健全民主法制。
不少网友的发言比较偏激。对此，网友“我是闻正兵”说：目前只能相信警方，欢迎质疑者提供反驳证据，否则骂娘无意义。网友“bear熊掌”则认为：现在来看，官方公布侯某为肇事者已经可以相信了。但网友们还是不答应，再一次调转枪头指出另外的“真凶”。让这么多假想象存在空间，说明官方工作没有做到位，即使他们公布的都是真相。
5月28日，深圳市交警局通过官方微博发布事故的调查报告，但却引发潮水般的炮轰。绝大部分网友回应依然为“不相信”。更有网友不断“爆料”，说当事人家庭已和家属达成初步赔偿意向，要求对媒体闭嘴，并紧急启动公关造势等。
警方唯独没有公布侯某在跑车上或从跑车上逃脱的视频。这也就是说，能直接证明自首的侯某是肇事司机的视频是缺失的。
网友“zhoujie20102050”说：深圳改革开放的窗口，也应该是激浊扬清的火车头，更应成为当下中国弘扬公平正义的标兵。
前天的新闻发布会上，深圳交警并未回答此提问，相关负责人闪烁其词。昨天下午，当记者问及指纹及DNA鉴定结果时，深圳交警局依旧答复，结果尚未出来，“最快也要明天(30日)。”
昨天下午，交警补充提供了一段视频：酒吧附近，身着花格子衬衫的侯某与随行女子从监控摄像头前经过；并提供了已被羁押的侯某身穿红色花格子衬衫的照片，以此证明是同一人。
他非常反对在公共道路上飙车，“本案中，人醉了，车疯了，他人死了。本质是对他人的不尊重，是对他人生命的不珍惜。这也值得引起全社会深刻思考。自由是相对的，任何人都不能为了自己的自由而侵犯他人的生命、财产安全。”
昨天下午的新闻发布会上，交警公布了许楚辉赤裸上身的正面、侧面、胸部、背部、下巴的照片，未发现有明显伤痕。警方还公布了许楚辉所在小区电梯监控录像，录像显示，26日凌晨4：23，许某进入电梯离开所在小区。
网友：希望深圳公开公正回应质疑
疯狂的跑车背后，是否隐藏着疯狂的顶包？26日凌晨，一辆红色GT-R跑车在深圳街头超速飙车，导致三人死亡。因肇事司机7小时后才现身自首，“顶包”声此起彼伏。
深圳交警是通过一双拖鞋串起证据链的。从警方在5月28日发布会上提供的视频可以看出，当时，一个穿格子衬衣的男子先后出现在两个酒吧之中。深圳市交警局侦查大队中队长邓兆凯提醒，这个男子脚上穿的是一双人字拖鞋。而从提取自盐田区大梅沙游艇会的视频可以看出，嫌疑人侯某是光着脚走进房间的。警方在遗留现场的GT-R跑车上发现，驾驶位上遗留的正是一双人字拖。
对此，一个伪装成记者“混”入发布会现场的受害人家属仍怀疑视频真实性。
质疑五车主去哪了？
昨天下午，深圳交警再次召开新闻发布会，力证不存在“顶包”。交警方面透露，已对嫌疑人进行DNA比对，最快今天将公布比对结果等关键信息。
质疑四嫌疑人衣服前后不符
昨天，浙江金道律师事务所侵权法律部主任魏勇强律师主动给本报打来电话。他说，依目前披露事实来看，本案肇事者已构成危害公共安全罪；因造成三人死亡，肇事者可能被判处死刑。
“为什么所有关键处的监控录像都不能提供，为什么重要的地方监控都是盲点？为什么第一天说没有监控录像，，被质疑后第二天又‘变’出监控录像，这24个小时内他们干了什么？”一个受害者家属几天来一直对案件进展一无所知。他认为，作为家属应有知情权。“我们是受害者的亲人，没有人道歉，也没有人安慰我们。”
深圳作为改革开放的前沿阵地，曾创造令人瞩目的“深圳速度”。对于这次事故引发的对官方的强烈质疑，网友“程苓峰”很痛心：这辆以“深圳速度”飞驰的GT-R，恐怕让一个大鹏展翅的深圳断翅了。
从警方28日公布的视频来看，侯某在路过宾馆的一个钟状物时，头顶与钟状物的接驳处显得很不自然(圆圈处)。
昨天下午，深圳市交警局副局长徐炜说，交警局所公布视频确实经过前期编辑，但是主要目的是为了使视频更清晰，并不存在恶意篡改，如有市民想要查询，经过批准后可去视频证据处查看原始资料。
交警方面说：“我们查找到附近所有的视频，只能远远看到的士起火，并不能看到肇事者侯某某如何逃逸。”由于跑车高速行驶，没有拍到这个男子在跑车中的视频。
网友“Co-Stone-陶涛”说：深圳是改革开放和公民意识觉醒的先锋城市，对这起不平凡，可能很敏感的车祸，深圳的方向决定了中国的方向。公开、公正、理性的过程和结果，是我的期待！
要将肇事者与侯某建立联系，有两个非常直接的生物性证据，那就是指纹和DNA比对。
5月28日23点，深圳交警在官方微博公布“5·26”道路交通事故相关视频与图片，视频总长4分24秒。许多网友从中找出了“疑点”。
肇事者驾驶GT-R跑车一路狂飙，跑车的方向盘上肯定留有大量肇事者的指纹，而根据警方披露的信息，事故发生时GT-R跑车的安全气囊曾经开启，并因此造成肇事者眉骨受伤，那么安全气囊上很可能遗留有肇事者的血迹。
有网友就视频内容分析：在会所内，侯某走姿稳健，也有分辨能力，决不会在几小时后被警方查出严重醉驾。
邓兆凯认为，拖鞋是肇事者匆忙逃离跑车时丢在车内的。
质疑二警方公布的视频有疑点？
他建议，做两个相关的同一鉴定：一方面是将醉驾飙车事故现场肇事者的血液与案发现场的血液做同一鉴定；另一方面是将目前投案自首者的血液与案发现场的血液做同一鉴定。等有了可靠的鉴定结果之后，再做出相应处理。
质疑一现场关键性视频缺失
事故发生第三天(5月28日)，深圳交警公布调查证据链，试图拨开笼罩在“5·26”交通肇事案上的迷雾。但许多媒体与市民并不买账：警方提供的视频证据中，为何缺失自首的嫌疑人从车里出来的关键视频？指纹DNA比对结果如何？为何视频中嫌疑人衣服前后不符？……
警方提供的视频画面较为模糊，无法辨认其中出现的是否确系同一人，也无法辨认是不是后来自首的侯某。