前事不忘，后事之师。苏联亡党亡国的惨痛教训殷鉴未远。苏联解体的原因固然很多，但其解体前夕国内流行的否定革命领袖和抹黑英雄的历史虚无主义思潮，无疑在瓦解苏共执政地位、颠覆苏联政权的过程中起了巨大的推动作用。当时苏联的历史虚无主义思潮先是把矛头对准斯大林，把他描绘成一个专制暴君和杀人犯，继而又把矛头指向列宁和社会主义制度，公然污蔑十月革命离开了“人类文明的正道”，对苏联历史上国家工业化、农业集体化进行全盘否定。此外，中伤、贬损卫国战争中涌现的英雄成为社会的“时髦”，卓娅、马特洛索夫等多名卫国战争时期的苏联英雄被“证明”是“美化”和“编造”，甚至“凭空捏造事迹”，等等。在这股思潮的冲击下，染满英雄鲜血的革命历史被完全扭曲，苏联社会主义建设的成就被全盘否定，苏联社会主义制度和苏联共产党执政的基础遭到全面瓦解。习近平总书记指出：“苏联为什么解体？苏共为什么垮台？一个重要原因就是意识形态领域的斗争十分激烈，全面否定苏联历史、苏共历史，否定列宁，否定斯大林，搞历史虚无主义，思想搞乱了，各级党组织几乎没任何作用了，军队都不在党的领导之下了。最后，苏联共产党偌大一个党就作鸟兽散了，苏联偌大一个社会主义国家就分崩离析了。这是前车之鉴啊!”（《十八大以来重要文献选编》〈上〉，中央文献出版社2014年版，第113页）
5.好人不好，坏人不坏。历史虚无主义的另一个惯用手法，就是用所谓人性的观点去解读和编排历史。持历史虚无主义论者所谓的人性，就是“坏蛋也有温柔宽厚的一面”，经过一番“人性化”的演绎，把好人说得坏一点，把坏人说得好一点，即“好人不好，坏人不坏”，从而把历史上的反动人物打扮成“历史的推动者”。在这种逻辑下，封建君主专制主义的政治代表慈禧、李鸿章、袁世凯等人被装扮成了“中国现代化的开拓者”，是“在为中国找出路”，而一切革命斗争则被说成是“百年的疯狂和幼稚”。坚持封建君主专制主义立场、辛亥革命前坚决反对革命、窃据民国大总统后立即要复辟帝制的袁世凯，被描写成了“走向共和”的元勋，他的政治主张被称为“反映了当时社会历史发展的趋势”。林则徐的爱国行动、太平天国运动、义和团运动等则变成了错误。有人甚至提出，如果没有康梁的变法维新和孙中山的革命，“中国早就实现现代化了”。在一些人的笔下，刘文彩也不再是十恶不赦的大恶霸，而是一个乐善好施的好人。还有人提出要“还原一个真实的蒋介石”，重写中国近现代史。在这种所谓“人性论”的分析、解读和编排下，整个中国近现代历史被搞得面目全非。