就产业内贸易影响因素而言，规模经济将使各国（地区）同一产业下产品种类增加，层次差异更为明显，产业内贸易增强，贸易各方所得也因产品层次差异而不同；需求差异亦是各国（地区）相同产业下产品层次差异和产业内贸易的重要因素；技术差距使各国（地区）的制造加工能力和程度不同，也会导致相同产业下产品层次差异和产业内贸易。就全球现实状况看，对外直接投资促使国际分工不断深化、广化，投资者在对东道国的选择、投资规模和结构上不断变化以利用东道国的优势资源，进而导致东道国和投资国之间同一产业下生产和贸易产品的层次差异；同时，对研发的支持和投入力度影响各国（地区）的技术水平，亦是其产业发展水平及产品层次差异的重要因素。
[3]Porter M. Competitive Advantage. Creating and Sustaining Superior Performance[M].New York： The Free Press，1985.
本文的数据来自联合国贸易数据库（UN Comtrade）、中国国家统计局、经济合作与发展组织（OECD），时间跨度为2001年至2013年。
国内的研究文献方面，对产业竞争力的研究最早始于20世纪90年代。金碚（1996）对产业国际竞争力的内涵做了较为权威的阐述，并从理论、方法和实证方面对中国产业的国际竞争力进行了较为详细的研究；任若恩（1998）以劳动生产率和人均工业增加值作为衡量产业国际竞争力的指标，通过与世界发达经济体之间的比较，指出中国的制造业优势来源于低廉的劳动力成本，而维持这种成本优势的途径在于提高劳动生产率；裴长洪（2002）从微观、中观和宏观层面对中国产业的国际竞争力进行了分析，并提出产业竞争力的分析模式不应一成不变；邹薇（2002）借助显示性比较优势指数（RCA）对中国和亚洲其他国家之间的产业竞争力进行了比较研究；刘林青和谭力文（2006）从价值链视角构建了产业竞争力评价的二维模型，分析了产业国际竞争力的典型模式和演化轨迹；程宝栋等（2010）结合钻石模型和产业经济学的研究重点，创造出评价产业竞争力新框架，指出产业资源基础转化、产业集聚和产业规模化经营是产业竞争力的基本决定因素，而产业政策则通过对这三方面的作用间接影响产业竞争力。
[8]任若恩.关于中国制造业国际竞争力的进一步研究[J].经济研究，1998（2）：3-13.
参考文献：
综上，金融危机之后，中国无论在低、中还是高技术产业上，低层次产品对美出口力度都较强，而在水平和高层次产品上则较弱。这在一定程度上说明，中国在各产业价值链的高附加值环节及（或）整个价值链条的高端化上实力仍旧不足，产业优化升级的成效不明显。同时，相对于低技术和高技术产业，中等技术产业整体的产业内贸易指数最为显著且在不断走强，且就其指数构成看，水平和高层次产业内贸易指数亦大于低技术产业和高技术产业，即对美国的进口依赖度相对要低，显示出中国在这三种不同技术密集度产业的结构优化上还是取得了一定成效。但是，就各产业及其各层次产品的产业内贸易指数值本身看，整体而言，金融危机后中国对美出口的本土附加值仍较低，竞争力较弱。